Defensa de Danna Yanina “N” insiste en inocencia y exige investigar a responsables reales
Por Agustín Peña Cruz | NoticiasPC.com.mx |
Ciudad Altamira, Tamps.– A unas horas de reanudarse la audiencia inicial por el caso del feminicidio de la adolescente Dafne Zapata Quintos, el equipo jurídico de Danna Yanina “N” sostuvo que la joven de 18 años no ha sido vinculada a proceso, desmintió versiones difundidas en redes sociales y aseguró que la estrategia de la defensa se centrará en demostrar que su representada fue víctima de un entorno de sometimiento dentro de la Academia Militarizada de Marina Doenitz.
Los abogados Omar Pérez Hernández, Dunia Magali Ramírez Méndez, Miguel Ángel Pérez Román y Marco Antonio Solís de León integran la defensa de la joven, quien enfrenta una imputación por feminicidio. Antes del ingreso a la sala de audiencias, los litigantes insistieron en que el proceso aún se encuentra en la etapa inicial y que será la jueza de control quien determine, al concluir el término constitucional, si existen elementos suficientes para una eventual vinculación a proceso.
La postura de la defensa retoma los argumentos expuestos durante la audiencia inicial del jueves, que se prolongó por más de 13 horas. En esa diligencia, la jueza ordenó iniciar una investigación derivada de la denuncia presentada por la propia Danna Yanina, quien, según sus abogados, también habría sido víctima de privación ilegal de la libertad, manipulación y violencia después de los hechos ocurridos durante el campamento donde murió Dafne.
EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE LA FISCALÍA
El abogado Omar Pérez Hernández afirmó que la principal expectativa de la defensa es verificar que el Ministerio Público haya cumplido con la orden judicial de citar a más de 32 personas relacionadas con la carpeta de investigación.
«En la audiencia pasada solicitamos el auxilio judicial y la citación de más de 32 personas para que comparezcan en la continuación de la audiencia y así se nos permita ejercer el derecho de contrainterrogarlas. Ese es el derecho de Danna», declaró.
Explicó que la jueza encomendó al Ministerio Público hacer comparecer a los testigos, incluso mediante el uso de la fuerza pública si fuera necesario.
«Aquí nos daremos cuenta realmente si el Ministerio Público cumplió con sus obligaciones o está coartando el derecho de Danna», sostuvo.
Pérez Hernández advirtió que, de no cumplirse la orden judicial, solicitarán que la jueza aperciba a la representación social e incluso que sea relevada del caso conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales. En ese escenario, dijo, la defensa pediría una ampliación del plazo constitucional para garantizar el adecuado desahogo de las pruebas.
El litigante también cuestionó la actuación inicial de las autoridades, al considerar que existían condiciones para detener desde un principio a otras personas presuntamente involucradas.
«Cuando una autoridad tiene conocimiento de un hecho puede detener a las personas. Desde que la mamá de la víctima acudió al lugar había señalamientos directos y no lo hicieron», afirmó.
LA ESCENA FUE CONTAMINADA
La abogada Dunia Magali Ramírez Méndez centró sus cuestionamientos en la preservación de la escena donde ocurrieron los hechos.
Recordó que, según la propia investigación, personal de la institución continuó entrando y saliendo del inmueble aun cuando el lugar debió permanecer bajo resguardo ministerial.
«No sabemos qué sacaron de ahí, qué limpiaron de ahí, pero el lugar debió haber estado resguardado. No debieron dejar que se contaminara», señaló.
La defensora evitó abundar sobre la teoría del caso por considerar que forma parte de la estrategia jurídica; sin embargo, sostuvo que hasta este momento no existen elementos que incriminen directamente a su representada.
«No hay nada que incrimine a nuestra representada. Les pedimos mesura porque no queremos entorpecer el trabajo de la defensa», expresó.
Asimismo, aclaró que es falso que la joven haya sido vinculada a proceso, como se difundió en diversas publicaciones digitales.
«La vinculación a proceso ocurre después del término constitucional y todavía no estamos en esa etapa. Lo que existe es una audiencia inicial», precisó.
También rechazó versiones que aseguraban que durante la audiencia se dictaron medidas cautelares contra otros presuntos implicados o que se ordenaron alertas migratorias.
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEBE PREVALECER
Por su parte, Miguel Ángel Pérez Román sostuvo que el caso se desarrolla bajo una intensa presión mediática y social, situación que, afirmó, no debe influir en la decisión judicial.
«Sabemos que existe una presión social muy fuerte, pero un tribunal no puede resolver por presión mediática, sino con base en los datos y medios de prueba», declaró.
El abogado insistió en que el principio de presunción de inocencia debe prevalecer durante todo el proceso penal y aseguró que la defensa buscará obtener una resolución favorable para su representada.
Pérez Román reiteró que Danna Yanina ingresó a la academia cuando tenía 17 años, por lo que era menor de edad y se encontraba bajo una evidente relación de subordinación frente a los adultos que dirigían la institución.
«Era una adolescente. Había una asimetría de poder y un sometimiento por parte de personas mayores. Yanina es víctima. Lo reiteramos: es víctima», manifestó.
Añadió que la defensa no mantiene confrontación con la familia de Dafne Zapata Quintos y que comparte el interés de esclarecer plenamente los hechos.
«No estamos en contra de la mamá de Dafne ni de su familia. Queremos que se esclarezca este caso y que los verdaderos responsables respondan ante la justicia», concluyó.
Con la reanudación de la audiencia, la defensa buscará desahogar los testimonios solicitados y fortalecer su tesis de que las investigaciones deben extenderse hacia quienes dirigían la institución educativa, al sostener que las autoridades concentraron la imputación en una joven que, desde su perspectiva, también fue víctima de un sistema de control y sometimiento.
oOoOoOoOoOo
Apoyo al medio
Noticias PC es un medio informativo y especializado en la investigación de fondo que se sostiene con apoyo de sus lectores y publicidad.
CLABE INTERBANCARIA: 012 180 01505616521 6
Código SWIFT: BCMRMXMMPYM No. Tarjeta: 4152 3146 2630 6982
