Defensa sostiene que Danna Yanina “N” también es víctima
Por Agustin Peña Cruz | NoticiasPC.com.mx |
Ciudad Altamira, Tamps.- Tras una audiencia inicial que se prolongó durante poco más de 13 horas, la defensa de Danna Yanina “N”, la joven de 18 años imputada por el feminicidio de la adolescente Dafne Zapata Quintos, aseguró que el proceso judicial abrió una nueva vertiente en el caso al ordenar la jueza de control el inicio de una investigación derivada de la denuncia presentada por la propia imputada, quien, según sus abogados, también habría sido víctima de privación ilegal de la libertad, manipulación y violencia dentro de la Academia Militarizada de Marina Doenitz.
La resolución ocurrió durante una jornada que comenzó alrededor de las 15:00 horas del jueves y concluyó poco después de las 4:00 de la madrugada de este viernes, periodo en el que el Ministerio Público formuló la imputación, solicitó la medida cautelar de prisión preventiva y expuso un amplio conjunto de datos de prueba relacionados con la muerte de Dafne Zapata Quintos, ocurrida durante un campamento organizado por la institución educativa.
Al término de la diligencia, el abogado Omar Pérez Hernández afirmó que uno de los principales resultados obtenidos por la defensa fue que la autoridad judicial ordenó dar trámite a una denuncia que, sostuvo, la Fiscalía no había querido recibir días antes.
«Lo rescatable para la niña es que la jueza accedió a darle vista por la denuncia que íbamos a presentar», declaró.
De acuerdo con el litigante, la denuncia se refiere a hechos ocurridos después del fallecimiento de Dafne, cuando, asegura, Danna Yanina permaneció bajo el control de directivos de la academia y no fue entregada de inmediato a su familia.
«La denuncia se presentó porque la niña sufrió primero una privación… no se la querían entregar a los papás», explicó.
Según la versión de la defensa, una vez ocurridos los hechos, la joven fue trasladada junto con integrantes de la institución mientras el inmueble era asegurado por las autoridades. Posteriormente, añadió, fue manipulada y mantenida bajo la influencia de directivos del plantel antes de reencontrarse con su familia.
El abogado señaló directamente a una integrante de la institución identificada como «Estrellita» como la persona que presuntamente impidió que la joven regresara con sus padres.
La defensa sostiene además que la familia acudió voluntariamente ante la Fiscalía antes de la detención para presentar la denuncia correspondiente y colaborar con las investigaciones, desconociendo que ya existía una orden de aprehensión en contra de Danna Yanina.
«Nosotros habíamos estado un día antes en la Fiscalía», afirmó Pérez Hernández. «Ellos jamás han huido; ellos no viven aquí.»
Horas después, cuando la joven acudió nuevamente a las instalaciones ministeriales para formalizar su denuncia, fue detenida por agentes investigadores en cumplimiento de la orden judicial por el delito de feminicidio.
Durante la audiencia, la defensa insistió en que ambas investigaciones deben avanzar de manera paralela: la causa penal por feminicidio y la nueva carpeta relacionada con la denuncia presentada por la propia imputada.
«Se van a seguir de manera indistinta», explicó el abogado. «La jueza ordenó al Ministerio Público iniciar esta investigación.»
Para la defensa, uno de los principales argumentos consiste en demostrar que Danna Yanina no ejercía funciones de autoridad dentro de la academia, sino que era una estudiante sometida al mismo entorno de disciplina y control descrito por otros exalumnos.
«Yanina también es víctima. Ella es víctima», reiteró en varias ocasiones durante la entrevista.
El litigante evitó responder si la joven fue obligada a realizar determinadas acciones dentro de la institución; sin embargo, sostuvo que su estado emocional refleja el impacto de las circunstancias vividas.
«Está muy triste, está ‘choqueada’. Vivió muy mal, como muchos niños lo narran.»
Respecto al desarrollo del proceso, explicó que la defensa solicitó el plazo constitucional para preparar su estrategia y recabar pruebas adicionales, considerando que el Ministerio Público presentó un expediente voluminoso cuya exposición prolongó la audiencia durante más de medio día.
«Nos vamos a ir con todo», dijo. «Ya hicimos solicitudes mediante la jueza para que nos apoyen y se desahoguen medios de prueba.»
Mientras tanto, Danna Yanina permanecerá en prisión preventiva justificada hasta que el próximo sábado se celebre la audiencia en la que la jueza determinará si existen elementos suficientes para vincularla a proceso por el feminicidio de Dafne Zapata Quintos.
Pérez Hernández concluyó que la prioridad de la defensa será demostrar que su representada no sólo enfrenta una imputación penal, sino que también debe ser reconocida como una presunta víctima dentro de los acontecimientos ocurridos alrededor de la Academia Militarizada de Marina Doenitz, una línea de investigación que, por primera vez, comenzará a ser analizada formalmente por la autoridad ministerial.
oOoOoOoOoOo
Apoyo al medio
Noticias PC es un medio informativo y especializado en la investigación de fondo que se sostiene con apoyo de sus lectores y publicidad.
CLABE INTERBANCARIA: 012 180 01505616521 6
Código SWIFT: BCMRMXMMPYM No. Tarjeta: 4152 3146 2630 6982
