Reforma Judicial del Gobierno Federal es la peor en 40 años: PAN
Diputados del Acción Nacional en Tamaulipas, proponen jurados populares como alternativa a la Reforma Judicial; advierten sobre riesgo económico.
Por Julio Manuel Loya Guzmán | Noticiaspc.com.mx |
Reynosa, Tamps.- El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) reafirmó su postura en contra de la reciente Reforma Judicial impulsada por el Gobierno Federal, calificándola como un atentado directo contra la autonomía de los poderes. Los legisladores advirtieron que esta reforma representa una amenaza para la democracia y la estabilidad económica del país.
Los diputados panistas expresaron su preocupación por la eliminación del candado que garantizaba la independencia del Poder Judicial, señalando que la nueva normativa, que permite la elección de jueces bajo la influencia del partido en el poder, destruye la verdadera división de poderes.
Esta reforma, afirmaron, pone en riesgo el equilibrio institucional y podría derivar en una crisis económica, como ha sucedido en otras naciones de América Latina, donde la inversión se desploma y el empleo formal se ve afectado.
«Esta reforma es un despropósito sin precedentes exitosos en el mundo», sentenciaron, rechazando lo que consideran un falso debate sobre la participación ciudadana en la impartición de justicia.
Si bien respaldan una mayor involucración del pueblo en los procesos judiciales, proponen alternativas como los jurados populares, un sistema que ya funciona en países como Estados Unidos, Canadá, Brasil y Japón.
En su posicionamiento, los legisladores destacaron que las reformas fueron aprobadas en sesiones legislativas nocturnas y bajo un fuerte dispositivo de seguridad que impidió el acceso de la ciudadanía, lo que consideran un reflejo de la justicia que se pretende imponer.
Asimismo, lamentaron que no se haya tomado en cuenta su voz en el debate y criticaron que se haya aprobado una reforma que, a su juicio, es la peor en las últimas cuatro décadas.
«Lo que México necesita es una auténtica división de poderes, con jueces y magistrados independientes que sean seleccionados por su mérito y experiencia, no por intereses políticos», concluyeron.